Niveau entreprise et actif
Due diligence centrée sur l'entreprise ou l'actif : documents, états financiers, table de capitalisation, contrats et positionnement sur le marché, chaque constatation étant reliée à sa source.
Niveau entreprise et actifUne société de venture capital compte de nombreux associés et ne rencontre pas de problème de due diligence sur une transaction isolée. Elle fait face à un défi de cohérence à l'échelle de centaines de dossiers. Reuben AI structure le travail lui-même et pas seulement le résultat final, de sorte que la due diligence menée par un chargé d'affaires au cours de son premier mois soit comparable à celle réalisée par un associé trois ans plus tôt, les deux restant défendables lorsqu'un LP demande des explications ultérieurement.
À l'échelle d'une société, le flux d'opportunités n'est pas la contrainte. La contrainte réside dans le fait que chaque dossier est traité différemment, de sorte que le comité ne dispose pas d'une base de comparaison cohérente. Un associé s'appuie sur les références, un autre sur les détails financiers, un troisième sur la structure du marché. Chaque approche est défendable individuellement. Prises ensemble, elles réduisent le jugement à l'échelle du portefeuille à des conjectures. Structurer les volets d'analyse et leurs exigences en matière de preuves élimine cette divergence sans uniformiser le jugement, car l'analyse reste le fait des équipes et seule la structure est fixée.
Les nouveaux analystes produisent une due diligence inégale non par manque de compétences, mais parce qu'ils ne savent pas à quoi ressemble un volet d'analyse complet au sein de votre société. Grâce aux exigences de preuve rattachées à chaque volet, l'exhaustivité devient visible plutôt que présumée, et l'associé qui examine le dossier peut immédiatement vérifier l'origine d'une affirmation et la solidité des preuves. La revue passe ainsi de la refaire du travail à son examen critique.
Le moment le plus coûteux lors d'un comité d'investissement est une remise en cause à laquelle personne ne peut répondre par une source. Lorsque chaque affirmation est assortie de son document source et de son niveau de preuve, une objection se résout pendant la réunion au lieu de devenir un suivi qui retarde la décision d'une semaine. Lorsque la preuve n'existe réellement pas, le mémo la consigne comme un risque ouvert, et le comité tranche en toute connaissance de cause au lieu de la découvrir deux ans plus tard.
La due diligence en venture capital n'est jamais un événement isolé. La société analysée au stade Seed revient pour la Série A avec de nouvelles informations et, souvent, une équipe d'évaluation différente. Puisque les conclusions, les sources et les questions ouvertes restent conservées dans le registre d'investissement, une décision d'investissement de suivi repart des éléments validés lors du tour précédent plutôt que d'une feuille blanche. La structure du tour, la dilution et les dynamiques du syndicat précédent figurent aux côtés de la due diligence au lieu d'être isolées dans un modèle distinct.
Des années après une décision, la question n'est pas de savoir si la thèse était exacte. Elle est de savoir ce que la société savait à l'époque et quel processus elle a suivi. Une traçabilité immuable au niveau de chaque décision y répond directement. Elle répond également à la question posée aux gestionnaires émergents lors des levées de fonds : comment fonctionne réellement le processus d'investissement, au-delà de sa présentation marketing.
Le même moteur fonctionne à trois niveaux d'altitude. Une entreprise ou un actif peut en être le sujet, tout comme un fonds ou un gestionnaire. Les constatations faites au niveau inférieur sont consolidées, ce qui permet d'analyser une position dans un fonds en transparence jusqu'aux participations sous-jacentes et de remonter jusqu'au portefeuille qui la contient.
Due diligence centrée sur l'entreprise ou l'actif : documents, états financiers, table de capitalisation, contrats et positionnement sur le marché, chaque constatation étant reliée à sa source.
Niveau entreprise et actifDue diligence centrée sur le fonds : structure, conditions, juridiction, construction du portefeuille et participations existantes évaluées par transparence.
Niveau fondsDiligence centrée sur le gestionnaire : historique de performance, équipe, cohérence du processus, contrôles opérationnels et gouvernance, étayés par des preuves plutôt que de simples affirmations.
Niveau gestionnaireLa due diligence ne vaut que par le contexte qui sous-tend les questions posées. La due diligence de crédit et la due diligence de venture capital ne traitent pas des mêmes sujets, un fonds établi dans une juridiction n'est pas évalué de la même manière qu'un fonds dans une autre, et le profil d'une entreprise qui cesse d'être mis à jour au moment de la signature perd son utilité. La couverture des classes d'actifs, les juridictions et structures de véhicules, la recherche de marché et la mise à jour continue des profils d'entreprises et de gestionnaires alimentent toutes un même dossier de due diligence.
Native asset classes and sub-asset overlays, so evidence requirements differ by what is being assessed.
Structures assessed against the conventions of the jurisdiction they are formed in.
Market structure and comparables attached to the deal rather than held in a separate document.
Company, fund and manager profiles that keep updating, and diligence findings that become the monitoring baseline.
Chaque page ci-dessous détaille un volet du module de due diligence. Commencez par celle qui correspond le plus à la décision à prendre.
How extraction, tiering and screening work across the document set.
Workstream templates, evidence binding and reference tracking in depth.
The platform view: what runs where, and on which investment record.
Which parts of diligence are automated, and which stay with people.
QofE summaries, debt structure and operational diligence for buyouts.
A direct comparison against generic assistants and traditional data rooms.
Les modèles de volets d'analyse sont configurés selon le processus déjà utilisé par votre société lors de l'intégration, en débutant par une session d'analyse des besoins d'au moins 45 minutes. L'objectif est d'apporter de la cohérence et des preuves à votre processus, et non de le remplacer par une méthode générique.
Oui. Les exigences de preuves varient selon le stade d'investissement, les modèles sont donc définis par stratégie. Les SAFE pre-money et post-money, les obligations convertibles et les tours de table avec valorisation sont pris en charge avec des calculs de conversion complets qui s'intègrent dans les tours ultérieurs.
Les documents et notes existants peuvent être importés dans l'espace de travail afin que l'historique parte de vos données plutôt que de zéro. Le périmètre de cette migration pour votre société est défini lors de l'intégration.
Oui. Le niveau de confiance affiché par section reflète la hiérarchisation des assertions sous-jacentes. Le comité peut ainsi identifier quelles parties d'une recommandation reposent sur des preuves vérifiées et lesquelles s'appuient sur des informations déclaratives.