企業または資産を対象としたデューデリジェンス

これは最も一般的で馴染みのある高度におけるデューデリジェンスです。単一の企業、プロジェクト、または資産が評価対象となり、データルームが主要な証拠ベースとして機能し、投資委員会が検証可能な推奨事項が出力されます。Reuben AIはその業務を構造化し、質問内容が該当アセットクラスに適したものとなるようにするとともに、すべての回答に抽出元のドキュメントを明記します。

デューデリジェンスのデモを予約貴社プラットフォームにデューデリジェンス機能を組み込む

企業レベルにおける証拠ベース

財務諸表および月次・管理会計データ、資本構成表（キャップテーブル）とその証券類、顧客およびサプライヤーとの契約書、取締役会議事録、技術・製品資料、該当する規制許認可、ならびに創業者または経営陣の評価。これらは単に要約されるのではなくネイティブに構文解析（パース）されるため、メモ内の数値から該当する決算書の行や対象期間を正確に追跡できます。

アセットクラスに応じて変化する設問

ソフトウェア企業、プライベートクレジット・ファシリティ、インフラプロジェクト、そして実物資産（リアルアセット）では、必要とされる証拠セットが異なります。ワークストリームのテンプレートにはアセットクラス固有の要件が組み込まれているため、稼働中の資産には保守やオフテイク契約について質問がなされ、アーリーステージの企業にはリテンションや顧客集中度について質問がなされます。これこそが、アセットクラスの網羅性が単なるマーケティング文句ではなく、デューデリジェンスの実用性を支える理由となる点です。

集中度、依存関係、および単一障害点（SPOF）

損失の多くは、ドキュメント上に示されていたものの統合的に提示されなかった依存関係に起因します。一握りの顧客への売上集中、代替手段のない調達関係、更新期限のあるライセンス、後継者のいないキーパーソンリスクなどです。各ワークストリームが相互に連携しているため、相互に関連して初めて重要となる商用面の検出事項と財務面の検出事項は、別々のセクションではなく統合された形で可視化されます。

委員会に提示されるアウトプット

検出事項から生成されたメモには、その根拠となる主張の階層構造を反映したセクションレベルの確信度が示され、未解決の質問（オープンクエスチョン）は未解決として記録され、すべての主張がその根拠ソースへとリンクされます。証拠が存在しない場合は、その旨が明記されます。委員会は、後から不足事項に気づくのではなく、欠落部分を明確に把握した上で意思決定を行うことができます。

モニタリングのベースラインとしての活用

取引（ディール）の完了によって企業プロファイルが閉じられることはありません。アンダーライティング（引き受け査定）された内容がポジションのモニタリング基準（ベースライン）となり、その後の乖離は直近の経営報告に対してではなく、当初のケースに対して測定されます。これこそがモニタリングとレポーティングの違いです。

3つのレベルにおけるデューデリジェンス

同一のエンジンが3つの異なる高度で機能します。企業または資産、ファンド、あるいはマネージャーを対象とすることができます。下位レベルでの検出事項は集約（ロールアップ）されるため、ファンド内のポジションから基礎となる保有資産をルックスルー分析し、さらにそれが含まれるポートフォリオ全体へと展開して把握することが可能です。

ファンドレベル

ファンドを対象としたデューデリジェンス：構造、条件、管轄区域、ポートフォリオ構築、およびルックスルーで評価される既存保有資産。

ファンドレベル

マネージャーレベル

マネージャーを対象とするデューデリジェンス：過去の実績、チーム、プロセスの整合性、オペレーション上の管理およびガバナンスについて、単なる主張ではなく証拠に基づき検証します。

マネージャーレベル

デューデリジェンスの深化をもたらす要素

デューデリジェンスの質は、設定された質問の背景にあるコンテクストの精度に依存します。クレジットのデューデリジェンスとベンチャーのデューデリジェンスでは求める内容が異なり、ある管轄区域のファンドは別の管轄区域のファンドと同様には評価されません。また、契約締結時に更新が停止する企業プロファイルは有用性を失います。アセットクラスの網羅性、管轄区域およびビークル構造、市場調査、そして継続的に更新される企業およびマネージャーのプロファイルが、すべて同一のデューデリジェンス記録に集約されます。